深圳知名刑事律师分析刑事案件中辩护人是否可以向公诉人质证取保假释

1、刑事案件中辩护人可以向公诉人质证吗 依据相关法律的规定，质证是指公诉人与辩护人对证据的效力提出质疑，以确定证据能不能作为案件判决的依据，所以辩护人是可以向公诉人质证的。 《公诉人出庭举证质证指导意见》 第3条质证是指在审判人员的主持下，由控辩双方对所出示证据材料的合法性、客观性和关联性相互进行质疑和辩驳，以确认是否作为定案依据的诉讼活动。第3十5条公诉人应在开庭前充分猜测辩护方可能出示的证据以及可能对公诉方指控证据的合法性、客观性、关联性提出的质疑，制定质证方案，做好质证准备，并结合庭审情况及时调整质证方案内容。具体应注意以下方面： (1)证据是否符合法定形式; (2)证据的收集是否符合法律规定; (3)证据形成的原因; (4)发现证据时的客观环境; (5)证据是否为原件、原物，复制件与原件、原物是否相符; (6)证人或提供证据的其他人与案件当事人有无利害关系; (7)证据之间的相互关系; (7)证据内容前后是否1致，有无矛盾。 2、辩护人质证的技巧 辩护实践中，对于控方证据的质证主要体现在两个方面，1是取证程序，2是证据本身。 1、对取证程序的质证。 现在很多刑辩律师对于取证程序的合法性并未给予太多关注，而是将全部精力放在案卷证据本身，这样往往会漏掉很多有价值的辩点，甚至是突破点。 (1)通过刑讯逼供或者诱供获得的证据。 现在刑事案件中存在刑讯逼供的情形越来越少了，但仍然存在，只是表现的方式或者刑讯的程度不同而已。 通过会见嫌疑人，可以初步了解到刑讯逼供或诱供的线索，但要找到证据，则难度非常大。如果嫌疑人身上有伤，则可以要求对其进行验伤，并与入所体检报告进行比对，若发现新伤，则可主张涉嫌存在刑讯逼供情形。实践中，即便嫌疑人身上有伤，事实上也确实是办案人刑讯所致，但调查到最后，结论往往是嫌疑人自己不小心受伤，或者与同监室人打架致伤，当然，这种情形的普遍存在，也与当前的刑事司法现状密切相关。 有些时候，通过认真研究案卷，也可以找到某种刑讯逼供的证据，比如有的讯问笔录上记载的时间表明，本次讯问工作持续了2十多个小时，期间没有任何有关让嫌疑人休息、吃饭、喝水的记录。发现这样的情况，辩护律师可以明确提出本次讯问存在变相刑讯逼供的情节，要求将相应的讯问笔录作为非法证据进行排除。 (2)讯问场所不符合规定。 1般刑事案件，第1次讯问都是在侦查机关办案区进行的，在确认涉嫌犯罪并决定刑事拘留后，会第1时间送交看管所羁押。按照相关规定，被羁押的犯罪嫌疑人，只能在看管所的讯问室内进行讯问，不能再提到其他任何场所进行讯问。 实践中，有的跨地区犯罪案件，嫌疑人被甲地公安机关羁押之后，又将案件移交到乙地的公安机关合并侦查，同时将嫌疑人也押解到乙地的看管所羁押，此时，按照规定，从甲地看管所到乙地看管所押解的过程中，办案人员不能对嫌疑人进行讯问，只有将嫌疑人交到乙地的看管所羁押之后，才能在乙地看管所内进行讯问。笔者曾在1起贩毒案件中碰到类似情况，青岛的公安将嫌疑人从成都看管所押解到青岛看管所，到了青岛后，没有直接送交青岛看管所羁押，而是先将嫌疑人羁押到公安局的办案区，对嫌疑人进行了长时间的讯问，并形成了唯11份认罪的讯问笔录。这样的证据，取证程序上应是违法的，严格按照证据规则来判断，是应当作为非法证据被排除的。 (3)违反2人讯问犯罪嫌疑人的规定。 中国是人口大国，无论犯罪率高低，犯罪人的绝对数在各地都很大，因此各地都存在刑侦力量严重不足的问题。这1问题体现在讯问工作上，就是经常会出现1人讯问，或者两个人1起同时提审多名犯人，各自讯问，然后交叉在讯问笔录上签字的情况。有些共同犯罪案件的讯问笔录，你稍作研究就会发现，同样的两位办案人，在同1时段，讯问了两名不同的嫌疑人。这样的证据的形成，是严重违反法定程序的，只要发现，都应列为非法证据进行排除。 以上知识就是小编对“刑事案件中辩护人可以向公诉人质证吗”问题进行的解答，依据相关法律的规定，质证是指公诉人与辩护人对证据的效力提出质疑，以确定证据能不能作为案件判决的依据，所以辩护人是可以向公诉人质证的。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到律师之家网进行法律咨询。